之许真愚蠢，头脑不如猪； 

之许真正贱，淫荡似种猪。 

之许真爱现，裸照飞满天； 

之许真欠扁，四处去行骗。 

之许真要钱，甘愿不要脸； 

之许真肤浅，丢尽国人脸。 

之许真没品， 

丢尽国人脸； 

文化本不高， 

只能当草包。 

为了挣美元， 

瞎话说个遍； 

堕落成走狗， 

行为实在贱。

之许真愚蠢，头脑不如猪； 

之许真正贱，淫荡似种猪。 

之许真爱现，裸照飞满天； 

之许真欠扁，四处去行骗。 

之许真要钱，甘愿不要脸； 

之许真肤浅，丢尽国人脸。 

刘晓波只是被利用的工具

首先，对莫言先生取得2012年度诺贝尔文学奖表示庆祝。莫言先生是最近一届茅盾文学奖得主，他的文学成就引人注目。中华民族拥有悠久的历史跟文明，这是全人类的共同财产。我们欢迎世界各国友人更多地了解中国文化，感触优良中国文学的魅力。

其次，刘晓波获诺贝尔奖是反华势力给他的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国计划的一部分，诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。

挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。刘晓波现实活动就是鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。刘晓波并不重要，重要的是给他授奖可以给那些主张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。

最后，我们并不指望让挪威诺委会的成员头脑开窍，倒是慈悲为怀，愿意给他们开个方便之门，开列一个名单，把反对中国的、宣扬“台湾独立”、“西藏独立”、“东突厥斯坦”、法轮功、海外动乱分子等都列进去，保质保量，如假包换，其中不少人资格比刘晓波还老，省得今后挪威诺委会挑选时费力。一个海外老牌动乱分子已经酸溜溜地说了“有资格领诺贝尔和平奖的中国人有好几万呢”。

滕彪之流是美国的走狗，拿着万能的民主和人权的武器来攻击中国妄图达到搞乱中国，颠覆中国，分裂中国的目的。事实上他们叫嚣得越厉害人们越能看清他们的面目从而唾弃他们。警告那些表面上关注民运民生，暗地里为自已谋名和利的江天勇之流，收起你们假民主的外衣，请你们及早禁声开溜吧 

从照片上看，仪表堂堂的你戴一眼镜，一副文人墨客的嘴脸，凭其嘴上功夫，向境外别有用心的人员和组织卑躬屈膝，以获取那一点点可怜的施舍。美国旧金山“中国民主教育基金会”甚至授予其“中国杰出民主人士”的光环，可你心中难道就没有一丁点的内疚和廉耻，你还是在里面好好反思一下吧，别忘了，你是一个中国人！ 

奸佞小人

一个不知廉耻的奸佞小人 
滕彪，一个不知廉耻的奸佞小人、一个不知好歹的狂妄小人、一个不知收敛的痴狂小 人、一个以热脸贴洋人屁股的卑鄙小人、一个动不动就全裸示人的暴露小人、一个为金钱出卖祖国领土 的汉奸小人。 

滕彪者，陈光诚之亲兄弟也，眼巴巴看着陈光诚在其美国主子的庇护下过着所谓的“幸福生活”。而反观自己，只能望穿秋水，渴求所谓的民主自由在疯狂嚎叫，上蹿下跳。孰不知幸福生活只能掌握在自己的手中，受任何渴求其主子施舍都是杯水车薪，水中望月，到头来苦了自己，害了别人，落一个凄惨得罕见下场，可悲！ 

莫言得诺贝尔文学奖名至实归

今年的诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言后，围绕其“政治立场”曾激起一些质疑的声浪。
诺贝尔文学奖评委会主席佩尔认为，根据诺贝尔文学奖评选法则，我们选择的是作家个人及其作品，候选人的性别、宗教信仰、国别等因素都不在我们的考虑之列，我们只选择那些在文学领域有突出成就的作家。因此，从理论上说，只要有足够杰出的文学成就，我们会连续5次把这个奖授予中国作家。我们的选择从来没有政治意图，但有时候会有政治后果和影响。质疑莫言缺乏政治批评的说法非常荒唐，他的书中有大量对现实、对社会的尖锐批评，其尖锐性在世界文坛罕见。也许你会说他用一些华丽的外衣包裹着那些批评，让社会容易接受。
就此我认为诺贝尔文学奖应该不会受国家政治的影响，当年支持刘晓波得奖的人现在质疑诺贝尔文学奖评委会，是没有依据的。
至于刘晓波的观点，至今我们也无法认同。1988年11月，香港《解放月报》（现《开放杂志》）记者采访刘晓波时问道：“那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？”刘晓波回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”对此不知广大网民是否同意。
广大网民对伊战和巴以冲突可能不是十分了解，但可以自行搜索查阅，在美伊关系上，刘晓波支持前美国总统、共和党的小布什的做法，反对2004年总统候选人、民主党的约翰?克里以及法国的反战态度。刘晓波认为由于伊斯兰的恐怖主义与九一一袭击事件，小布什发动的伊拉克战争是应该的，他认为此次战争是中东地区的反恐行动与自由民主的推动。在巴以冲突中，刘晓波支持以色列的立场。他称1994年诺贝尔和平奖得主亚西尔?阿拉法特为“老恐怖分子”。他认为阿拉法特的病死给巴以和平带来了希望。
刘晓波就是认为西方民主优越一切制度，看不到现行制度的优越性以及当政者做出的改革，认为通过推翻政权、战争甚至殖民以达到“民主”都是可行的，对此我不敢认同，不知最近吵吵着支持刘晓波、批判莫言的人是何居心呢？