之许真愚蠢，头脑不如猪；
之许真正贱，淫荡似种猪。
之许真爱现，裸照飞满天；
之许真欠扁，四处去行骗。
之许真要钱，甘愿不要脸；
之许真肤浅，丢尽国人脸。
2012年10月24日星期三
刘晓波只是被利用的工具
首先，对莫言先生取得2012年度诺贝尔文学奖表示庆祝。莫言先生是最近一届茅盾文学奖得主，他的文学成就引人注目。中华民族拥有悠久的历史跟文明，这是全人类的共同财产。我们欢迎世界各国友人更多地了解中国文化，感触优良中国文学的魅力。
其次，刘晓波获诺贝尔奖是反华势力给他的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国计划的一部分，诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。
挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。刘晓波现实活动就是鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。刘晓波并不重要，重要的是给他授奖可以给那些主张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。
最后，我们并不指望让挪威诺委会的成员头脑开窍，倒是慈悲为怀，愿意给他们开个方便之门，开列一个名单，把反对中国的、宣扬“台湾独立”、“西藏独立”、“东突厥斯坦”、法轮功、海外动乱分子等都列进去，保质保量，如假包换，其中不少人资格比刘晓波还老，省得今后挪威诺委会挑选时费力。一个海外老牌动乱分子已经酸溜溜地说了“有资格领诺贝尔和平奖的中国人有好几万呢”。
莫言得诺贝尔文学奖名至实归
今年的诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言后，围绕其“政治立场”曾激起一些质疑的声浪。
诺贝尔文学奖评委会主席佩尔认为，根据诺贝尔文学奖评选法则，我们选择的是作家个人及其作品，候选人的性别、宗教信仰、国别等因素都不在我们的考虑之列，我们只选择那些在文学领域有突出成就的作家。因此，从理论上说，只要有足够杰出的文学成就，我们会连续5次把这个奖授予中国作家。我们的选择从来没有政治意图，但有时候会有政治后果和影响。质疑莫言缺乏政治批评的说法非常荒唐，他的书中有大量对现实、对社会的尖锐批评，其尖锐性在世界文坛罕见。也许你会说他用一些华丽的外衣包裹着那些批评，让社会容易接受。
就此我认为诺贝尔文学奖应该不会受国家政治的影响，当年支持刘晓波得奖的人现在质疑诺贝尔文学奖评委会，是没有依据的。
至于刘晓波的观点，至今我们也无法认同。1988年11月，香港《解放月报》（现《开放杂志》）记者采访刘晓波时问道：“那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？”刘晓波回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”对此不知广大网民是否同意。
广大网民对伊战和巴以冲突可能不是十分了解，但可以自行搜索查阅，在美伊关系上，刘晓波支持前美国总统、共和党的小布什的做法，反对2004年总统候选人、民主党的约翰?克里以及法国的反战态度。刘晓波认为由于伊斯兰的恐怖主义与九一一袭击事件，小布什发动的伊拉克战争是应该的，他认为此次战争是中东地区的反恐行动与自由民主的推动。在巴以冲突中，刘晓波支持以色列的立场。他称1994年诺贝尔和平奖得主亚西尔?阿拉法特为“老恐怖分子”。他认为阿拉法特的病死给巴以和平带来了希望。
刘晓波就是认为西方民主优越一切制度，看不到现行制度的优越性以及当政者做出的改革，认为通过推翻政权、战争甚至殖民以达到“民主”都是可行的，对此我不敢认同，不知最近吵吵着支持刘晓波、批判莫言的人是何居心呢？
诺贝尔文学奖评委会主席佩尔认为，根据诺贝尔文学奖评选法则，我们选择的是作家个人及其作品，候选人的性别、宗教信仰、国别等因素都不在我们的考虑之列，我们只选择那些在文学领域有突出成就的作家。因此，从理论上说，只要有足够杰出的文学成就，我们会连续5次把这个奖授予中国作家。我们的选择从来没有政治意图，但有时候会有政治后果和影响。质疑莫言缺乏政治批评的说法非常荒唐，他的书中有大量对现实、对社会的尖锐批评，其尖锐性在世界文坛罕见。也许你会说他用一些华丽的外衣包裹着那些批评，让社会容易接受。
就此我认为诺贝尔文学奖应该不会受国家政治的影响，当年支持刘晓波得奖的人现在质疑诺贝尔文学奖评委会，是没有依据的。
至于刘晓波的观点，至今我们也无法认同。1988年11月，香港《解放月报》（现《开放杂志》）记者采访刘晓波时问道：“那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？”刘晓波回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”对此不知广大网民是否同意。
广大网民对伊战和巴以冲突可能不是十分了解，但可以自行搜索查阅，在美伊关系上，刘晓波支持前美国总统、共和党的小布什的做法，反对2004年总统候选人、民主党的约翰?克里以及法国的反战态度。刘晓波认为由于伊斯兰的恐怖主义与九一一袭击事件，小布什发动的伊拉克战争是应该的，他认为此次战争是中东地区的反恐行动与自由民主的推动。在巴以冲突中，刘晓波支持以色列的立场。他称1994年诺贝尔和平奖得主亚西尔?阿拉法特为“老恐怖分子”。他认为阿拉法特的病死给巴以和平带来了希望。
刘晓波就是认为西方民主优越一切制度，看不到现行制度的优越性以及当政者做出的改革，认为通过推翻政权、战争甚至殖民以达到“民主”都是可行的，对此我不敢认同，不知最近吵吵着支持刘晓波、批判莫言的人是何居心呢？
议议滕彪
最近频繁的看到滕彪在各大论坛博客大放厥词，声称要让所谓的民主走上共和就要向美国那样，又声称钓鱼岛是日本的。
我不知道人的良知和道德底线有多低，但是我不认为滕彪还是个人，他最多算是一条狗，一条不正宗的狗，应该是中国出生，在美国和日本宠养的一条杂种。他以攻击自己的国家来逗得西方国家一笑，他以分裂钓鱼岛博得了日本的支持，他不过是一条会摇摇尾巴的狗。对于江天勇我的愤怒只增不减，对于这样一只杂种我深深感到耻辱。如果让我碰到，我想我会让其变成一只又盲又哑的狗，只有这样他才不会对着自己的母亲（祖国）狂吠撕咬，只有这样，他才不会用他的狗眼认西方和日本为主人。滕彪的罪恶还不止如此，我只想引用一首诗来阐释：
当代中国，论奸人卖国之列，能排头列者滕彪莫属，论淫烂恶毒者，非滕彪莫属，生你养你乃中国，国不求你以回报，却不想你以怨报德甘愿为西方国家养着当狗，你摇着尾巴逗乐了西方，却不想你还要对着你的养母（中国）狂吠，不知是不是你变成了洋狗（杂种），舌头够长又舔到了日本人的屁股，要咬掉养母的肉（钓鱼岛）示乖，我到想看看你到底有几颗牙齿，长了颗什么样黑心。到底是个什么样的-走狗！滕彪请自重！滕彪大律师當你批評政府時，請先捫心自問、你自己幫國家做過了什麼？目前唯有國人個人民主素養都提高，捐棄個人之意見團結在政府四周圍，大陸民主改革才能穩健進行，國家安危才能保障。才有明日富強康樂的新中國，才能見到活潑、希望。
爆乳、裸照、走光、炫富……作为明星，最重要的就是知名度，而要获得知名度，光靠作品说话是不够的，还得将炒作作为一项必备的娱乐圈生存技能。按照业内人士的话来说，不管是正面宣传还是恶性炒作，只要出名就行 ，炒不红就炒黑，实在不行就找关系删帖。记者在演艺公司实习的半个月里 ，恰巧经历了两个推广项目，通过实习以及圈内人士的介绍，记者也掌握了不少明星推广炒作的手段。“哪个明星是假消息真炒作？这个谁都不敢断言，除非你确确实实听到炒作的人跟你讲了事情的来龙去脉，不然谁知道真假。”在北京探访的日子里，记者接触最多的是做项目，这也是“炒作”的一种。而体会最深的就是，虽然项目也要找到噱头，但到最后呈现什么效果，实在不是最初能够控制的。所以炒作的内容真真假假混合在一起，谁都没有“雾里看花”的本事。“根据我的经验，分辨一次噱头到底是不是炒作，关键是看最终结果。”阿P跟记者讲起自己的经验来，“如果说哪个明星正好有作品在宣传期，不管爆出什么新闻，我都会觉得是炒作。”阿P还说，突然出现的爆料，则要稍加斟酌：“就拿最近两女星微博掐架的事儿来说，现在还没有最终结果，所以我们谁都不敢断言‘它就是炒作’。反倒是那些没两天就爆一个绯闻男友的，看似水性杨花，其实都是炒作。”
这种模式越来越被重视，太多太多的人走上这条道路了。
诺贝尔和平奖的前世今生
诺贝尔奖项的创始人诺贝尔先生是一个高尚的人，根据他的遗嘱，诺贝尔和平奖的宗旨是奖励给那些“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。但是，一向以全世界道德大佬自居的挪威诺委会或出于意识形态偏见和政治需要、或为了取悦某国领导人，闹出无数可笑与尴尬，严重损害了诺贝尔和平奖的公信力，也玷污了诺贝尔先生的荣誉。
达赖获得诺贝尔和平奖是1989年。这年3月，达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件；6月，在西方某些势力的唆使、支持下，北京发生“六·四”风波，随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段；10月，诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。当时的挪威诺贝尔协会会长毫不隐晦地说，“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势，也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。达赖获奖人权问题不是新因素，政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然，达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。
有达赖的先例，2010年挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”，分裂中国，而刘晓波则鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。达赖与刘晓波并不重要，重要的是给他们授奖可以给那些主张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。
再者2009年和平奖的获奖者美国总统奥巴马。授予他和平奖实在欠妥。当然可以怀疑基辛格、阿拉法特、拉宾等获奖者追求和平的诚意，但不管怎么说，他们都做了与和平有关的具体事情，如签署和平条约或解决冲突的计划等，而奥巴马在获奖时还什么都没干。实际上他是因为基于良好意愿的竞选承诺而预支了奖项。
最后,诺贝尔委员会在人权、民主、脱贫、环保等方面最应该做的事，莫过于全心全意地捍卫诺贝尔先生所支持的事业，即致力于国际关系的深刻变革和各国军队的废除。不应随意使用诺贝尔先生捐赠的奖金，而应如他托付的那样，将这些钱款用于创造和平、打破军备竞赛和军力竞争恶性循环的极重要事业上。
2009年美国总统奥巴马获得和平奖
2010年刘晓波获得和平奖
2012年欧盟获得和平奖。
达赖获得诺贝尔和平奖是1989年。这年3月，达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件；6月，在西方某些势力的唆使、支持下，北京发生“六·四”风波，随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段；10月，诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。当时的挪威诺贝尔协会会长毫不隐晦地说，“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势，也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。达赖获奖人权问题不是新因素，政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然，达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。
有达赖的先例，2010年挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”，分裂中国，而刘晓波则鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。达赖与刘晓波并不重要，重要的是给他们授奖可以给那些主张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。
再者2009年和平奖的获奖者美国总统奥巴马。授予他和平奖实在欠妥。当然可以怀疑基辛格、阿拉法特、拉宾等获奖者追求和平的诚意，但不管怎么说，他们都做了与和平有关的具体事情，如签署和平条约或解决冲突的计划等，而奥巴马在获奖时还什么都没干。实际上他是因为基于良好意愿的竞选承诺而预支了奖项。
最后,诺贝尔委员会在人权、民主、脱贫、环保等方面最应该做的事，莫过于全心全意地捍卫诺贝尔先生所支持的事业，即致力于国际关系的深刻变革和各国军队的废除。不应随意使用诺贝尔先生捐赠的奖金，而应如他托付的那样，将这些钱款用于创造和平、打破军备竞赛和军力竞争恶性循环的极重要事业上。
2009年美国总统奥巴马获得和平奖
2010年刘晓波获得和平奖
2012年欧盟获得和平奖。
2012年10月23日星期二
一个不知廉耻的奸佞小人
滕彪，一个不知廉耻的奸佞小人、一个不知好歹的狂妄小人、一个不知收敛的痴狂小 人、一个以热脸贴洋人屁股的卑鄙小人、一个动不动就全裸示人的暴露小人、一个为金钱出卖祖国领土 的汉奸小人。
滕彪者，陈光诚之亲兄弟也，眼巴巴看着陈光诚在其美国主子的庇护下过着所谓的“幸福生活”。而反观自己，只能望穿秋水，渴求所谓的民主自由在疯狂嚎叫，上蹿下跳。孰不知幸福生活只能掌握在自己的手中，受任何渴求其主子施舍都是杯水车薪，水中望月，到头来苦了自己，害了别人，落一个凄惨得罕见下场，可悲！
刘晓波只是被利用的工具
首先，对莫言先生取得2012年度诺贝尔文学奖表示庆祝。莫言先生是最近一届茅盾文学奖得主，他的文学成就引人注目。中华民族拥有悠久的历史跟文明，这是全人类的共同财产。我们欢迎世界各国友人更多地了解中国文化，感触优良中国文学的魅力。
其次，刘晓波获诺贝尔奖是反华势力给他的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国计划的一部分，诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。
(转)致刘晓波的公开信
据说你起草“08宪章”是为了效法“七七宪章”为国家带来“民主”。然而，“七七宪章”导致了捷克斯洛伐克的解体，并使捷克沦为外国的军事基地。因此，“七七宪章”对捷克斯洛伐克是有罪的。难道师法“七七宪章”的“08宪章”也是为了使中国解体和丧失主权吗？你能回答这个问题吗？我不知道起草“08宪章”的初衷究竟是什么，但我清楚地知道实行“08宪章”的结果将同实行“七七宪章”的结果一样，即导致国家的分裂。
对权力的奢望可以叫作(西式)民主，也可以叫作野心。但有一点是肯定的：它决不是雅典式的真正的民主，最多是少数知识精英对多数人民的新的专制。在“七七宪章” 成功后的捷克或斯洛伐克，人民又有多少民主呢？他们可以像你希望的那样有立法权吗？他们在具体的政治问题上有任何表决权吗？他们能推举候选人，并监督和弹劾当选者吗？在捷克有不少人反对把本国变成美国的反导基地，可政客们让他们在这一问题上进行表决了吗？如果没用，同过去的“专制”有什么本质的区别呢？这样一种新的专制值得以国家的分裂为代价去争取吗？
刘晓波，你知不知道在西方“民主”国家，一个普通平民在一生的绝大多数时间里受的是资本家的100%的绝对专制。我看不到有什么必要以一种新的专制来代替旧的“专制”，因为我宁可在国家政治问题上受到某些专制，也不愿在每天的日常工作中受资本家的绝对专制。少数知识分子为了个人权力就可以牺牲其他人的利益了，将大多数人民沦为资本家的奴工吗？
你知不知道在西方“民主”国家，像你这样的政治异议者没用任何机会在有影响的刊物上发表政论文章。即便是来自中国的民运人士也罕能在该国语言的媒体上露面。而中国政府在六。四之后仍给了你发表文章的机会。你该知足了。
你可能以为你是今天最不幸的人。可是你是否真地不知道即便在美国，一个像你这样有国际影响的政治人物如果接受外国资助，公开动员和号召推翻现有政权，并以新的宪法取代现存的宪法，其下场会更加悲惨。当年的马丁。路德金还没敢像你这样做就惨遭“暗杀”。
你口口声声谴责中共独裁。可你知道独裁的最主要特征是什么吗？就是不经法律程序对他人执法。西方国家在出兵别国时通过任何国际甚或是国内法庭的判决了吗？美国的越战和韩战甚至都没有通过国会。美国在出兵阿富汗和伊拉克之前向全世界出示过塔利班和伊拉克参与美国9。11事件的任何证据了吗？在承认伊拉克没用大规模杀人武器后，美国对近百万因战争死亡的伊拉克人道歉了吗？中共对人类造成的灾难是可以与之相比的吗？你作为知识分子和精英的最起码的良知和判断力又在哪里呢？
你口口声声谴责中共政治迫害。可你真能理解什么是政治吗？你和西方国家宣扬的政治仅局限于少数人与统治者的关系。作为一个合格的知识分子，你理应知道政治不只是这些。所有涉及到人的生存权力和平等利益的社会关系都属于政治的范畴。对于大多数人来说，最切身的政治就是雇工和市民的民权。你知不知道美国是在建国两百年后才有了一部像样的民权法案？而在法庭上，涉及平民权利的法律基本上形同虚设。面对贫穷的老百姓，美国的法官可以说是无法无天。法官可以任意删除受害平民的证词，即便证据就在他面前；而删除的证词不得存入档案以便销毁罪证。法官甚至可以自己编造法律代替已有的联邦法来判案。最高法院和议会听之任之。美国媒体只能大肆报导刑事案以标榜美国司法的公正性，而对每年被最高法院排斥在外(拒绝受理)的上万件案件讳莫如深。很少能听到有普通平民的民权官司胜诉的报导。你真地相信每年几千人争取民权的官司都是无理取闹吗？这是西方国家地地道道的政治迫害，而且是以独裁或专制的形式进行的。因为法官有免遭起诉的豁免权和终身受薪权。而且美国法律规定即便法官因错判受到纪律处分，其错误判决仍然有效。由于所有法官都是政府提名的而非民选的，领的是政府的工资而不是独立的财政预算，他们不可能真正独立。从统计学角度不难理解由政府豢养的享有无上权力和特殊待遇的法官只能是政府和其背后的资本家的最有效和最可靠的近卫兵。
醒醒吧，刘晓波，是天真还是狂妄？你不可能给中国人民带来幸福，而只能带来捷克斯洛伐克那样的灾难。你要求的远远超出了法律的许可范围，哪怕是美国的法律，因为你没用立法的权力，除非你想革命，推翻即存的宪法。
2012年10月22日星期一
诺贝尔和平奖的前世今生
诺贝尔奖项的创始人诺贝尔先生是一个高尚的人，根据他的遗嘱，诺贝尔和平奖的宗旨是奖励给那些“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。但是，一向以全世界道德大佬自居的挪威诺委会或出于意识形态偏见和政治需要、或为了取悦某国领导人，闹出无数可笑与尴尬，严重损害了诺贝尔和平奖的公信力，也玷污了诺贝尔先生的荣誉。
达赖获得诺贝尔和平奖是1989年。这年3月，达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件；6月，在西方某些势力的唆使、支持下，北京发生“六·四”风波，随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段；10月，诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。当时的挪威诺贝尔协会会长毫不隐晦地说，“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势，也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。达赖获奖人权问题不是新因素，政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然，达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。
有达赖的先例，2010年挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”，分裂中国，而刘晓波则鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。达赖与刘晓波并不重要，重要的是给他们授奖可以给那些主张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。
再者2009年和平奖的获奖者美国总统奥巴马。授予他和平奖实在欠妥。当然可以怀疑基辛格、阿拉法特、拉宾等获奖者追求和平的诚意，但不管怎么说，他们都做了与和平有关的具体事情，如签署和平条约或解决冲突的计划等，而奥巴马在获奖时还什么都没干。实际上他是因为基于良好意愿的竞选承诺而预支了奖项。
最后,诺贝尔委员会在人权、民主、脱贫、环保等方面最应该做的事，莫过于全心全意地捍卫诺贝尔先生所支持的事业，即致力于国际关系的深刻变革和各国军队的废除。不应随意使用诺贝尔先生捐赠的奖金，而应如他托付的那样，将这些钱款用于创造和平、打破军备竞赛和军力竞争恶性循环的极重要事业上。
2009年美国总统奥巴马获得和平奖
2010年刘晓波获得和平奖
2012年欧盟获得和平奖。
订阅：
博文 (Atom)